Kategori arşivi: BlockChain

Federallerin Dijital Emtiaları Tanımlamasının Zamanı Geldi

Milletvekilleri kripto para birimleri için net düzenleyici tanımlar sağlamak için harekete geçmedikçe, Avrupa Amerika Birleşik Devletleri’ni geride bırakabilir.

Bu ay, Avrupa Birliği (AB) , Kripto Varlıklar Düzenlemesi’nin (MiCA) bir parçası olarak AB bloğunda faaliyet gösterecek kripto para birimi borsaları için birleşik bir lisans rejimi metni üzerinde anlaştı . Amerika Birleşik Devletleri – teknolojik yenilik için yasal çerçevelerde geleneksel bir küresel lider olmasına rağmen – aynı düzenleyici netliği sağlamadı. 

ABD’deki ulusal kripto para borsaları, tüketicileri yetersiz korurken şirketlere aşırı yük bindiren bir dizi para iletim yasaları aracılığıyla eyalet düzeyinde düzenlenir. Bizim görüşümüze göre, birçok dijital token, menkul kıymetler yerine dijital emtialar olarak nitelendirilir. Yine de, dijital emtiaları listeleyen kripto para borsaları için birleşik bir federal rejim mevcut değil.

Bir tane oluşturmak için Kongre, “dijital emtia”yı açıkça tanımlayan ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) ulusal dijital emtia borsalarını denetleme yetkisini oluşturan bir yasa çıkarmalıdır. Konuyu ele alan son iki partili yasa tasarıları, bu başarının ulaşılabilir olabileceğini gösteriyor.

Eyalet düzeyinde bin çiçek açmasın

Federal hükümetten ziyade münferit eyaletler, para aktarıcıları başlığı altındaki kripto para birimi borsalarının ve diğer çevrimiçi ödeme sağlayıcılarının birincil düzenleyicileridir – geleneksel olarak eyalette tuğla ve harç konumlarına sahip para bağlantısı sağlayıcılarını düşünen bir işletme kategorisi.

Bu yasalar, para aktaranların bir müşterinin parasını kaybetmemesini, çalmamasını veya yanlış yönlendirmemesini ve bunu yapanlara ceza vermesini sağlamayı amaçlamaktadır.

Kripto para borsalarının ülke genelinde müşterileri olduğu için, her eyaletin benzersiz para aktarım tüzüğünü anlamaları ve bunlara uymaları gerekir.

“Devlet deney laboratuvarlarında” binlerce çiçeğin açmasına izin vermek , bazı bağlamlarda yasal yenilikleri teşvik edebilir , ancak bu, para aktarımı gibi sınır ötesi ağ bağlantılı ürünlerle zayıf bir uyumdur. Sonuç olarak, modern para aktarıcılarının eyalet bazında lisanslanması verimsiz, külfetli ve korumasızdır.

Daha da önemlisi, para aktarım yasaları, kripto para borsalarında olduğu gibi milyonlarca insan arasında spekülatif dijital varlıkların spot ticaretinde tüketicileri piyasa manipülasyonundan korumak için tasarlanmamıştır.

Bu bağlamda, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, dijital menkul kıymetleri listeleyen borsaların, menkul kıymetler kanunlarının yatırımcı koruma rejimine tabi olacak şekilde ulusal menkul kıymet borsaları olarak muamele görmesi gerektiğini belirtti.

Bununla birlikte, şu anda yerel borsalarda listelenen tokenlerin menkul kıymet olup olmadığı sorusu cevapsız kalıyor ve mahkemelerde şiddetle tartışılıyor. Coinbase, menkul kıymetleri listelemediğinde ısrar ediyor.

Menkul kıymet olmayan belirteçler, emtia olarak CFTC’nin yetki alanına giriyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, CFTC’nin denetim yetkisi, yalnızca araştırma ve denetleme yetkilerine sahip olduğu borsalar da dahil olmak üzere spot piyasaları değil, yalnızca emtia belirteçleri için türev piyasaları kapsar.

Kongre, kapsamlı bir “dijital emtia” tanımını kullanarak, CFTC’nin spot piyasaları denetlemesi ve borsalarda mevcut olan yatırımcı açıklamaları, piyasa şeffaflığı, dolandırıcılık, manipülasyon ve içeriden öğrenenlerin ticareti gibi piyasa endişelerini ele alması için yargı yetkisi oluşturabilir. Aynı zamanda, borsaların emanetçi ve ödeme sağlayıcıları olarak rolüyle ilgili birleşik lisanslama kuralları oluşturabilir.

Hepsine hükmedecek birleşik bir federal rejim

Her iki tarafın yasa koyucuları federal kripto düzenlemesini üstlenirken, Kongre’nin harekete geçme zamanı geldi. Diğer şeylerin yanı sıra yerel kripto para borsalarını yöneten federal bir “dijital emtia” rejiminin en az üç ana hedefi gerçekleştirmesi gerekiyor.

İlk olarak, dijital varlıkları içeren bir yatırım planının (genellikle ilk satış) menkul kıymetler yasalarının uygulanmasını tetiklediğini, ancak bu planın amacının bir güvenlikten ziyade daha çok dijital bir emtia olduğunu açıkça belirterek bir “dijital metayı” bir menkul kıymetten açıkça ayırmalıdır. Bu ayrım, blok zinciri teknolojisinin yeniliğinin altını çiziyor: belirteçlerin, ihraççılarından daha uzun süre dayanması ve herhangi bir ilk yatırım planının dışında blok zinciri kullanıcıları topluluğu arasında işlem görmesi amaçlanıyor.

Dijital emtiaları menkul kıymetlerden bu şekilde ayırmak, yalnızca menkul kıymetler kanunu açısından doğru olmakla kalmaz, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri’nde sürdürülebilir bir blok zinciri ekosistemini sürdürmek için de kritik öneme sahiptir. Belirteçleri içeren standart ticari işlemlerde bulunan tarafları menkul kıymetlerde işlem yapan aracı satıcılar olarak ele almak, kullanıcı büyümesini yavaşlatacak ve Axie Infinity gibi birçok popüler belirtecin listeden çıkarılmasına yol açacaktır. Gillibrand-Lummis yasa tasarısı , metnin “yardımcı varlıkları” yatırım planlarından ayırmayı iddia ettiği Kongre’nin önünde bekleyen bir tasarıdır . Bu kavramsal ayrım, doğru yönde atılmış bir adımdır.

İkincisi, CFTC tarafından denetlenen bir dijital emtia borsaları rejimi, kripto para borsaları için uygun anlamlı tüketici korumaları sağlamalıdır. Jetonları menkul kıymetler olarak ele almak ve blok zincirinde akmalarını ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ikincil piyasada işlem görmelerini kısıtlamak ölümcül olsa da, geçen yıl 3 trilyon dolar değerinde olan bir endüstride piyasa suistimallerini ve manipülasyonu açık ve yeterli bir şekilde ele almamak da benzer şekilde,kabul edilemez. Bu bağlamda, AB’nin MiCA’sı öğretici olabilir.

Üçüncü ve son olarak, herhangi bir yeni dijital emtia rejimi, endüstri aktörlerine gereğinden fazla yük getirmemeli ve onların anayasal haklarına saygı göstermelidir. Ağustos ayında, Senato liderleri, CFTC tarafından denetlenen emtia komisyoncuları, bayileri, saklama görevlileri ve ticaret tesisleri olarak kripto para birimi değişimlerini düzenlemeyi amaçlayan iki taraflı 2022 Dijital Emtia Tüketici Koruma Yasası’nı tanıttı. Milletvekillerinin bu yenilenen ilgisi memnuniyetle karşılansa da, anayasal olarak korunan faaliyetler (örneğin, yazılım yayınlama ve işlem mesajlarını iletme) ve yalnızca kendi hesaplarından kripto para alıp satan kişiler üzerindeki aşırı erişim ve istenmeyen sonuçlar hakkında yeni endişeler yarattı.

MiCA gibi iddialı dijital varlık mevzuatının ortaya çıkması, Amerika Birleşik Devletleri’ne ve yerel endüstrisine, küresel olarak standart hale gelmeden önce diğer ülkelerdeki yasal yaklaşımlardan öğrenme fırsatı veriyor. (MiCA 2024’e kadar yürürlüğe girmeyecek.) Ayrıca, olgunlaşan blok zinciri endüstrisinin diğer pazarlarda yasal yenilikleri yönlendirdiğini hatırlatıyor. Kritik dijital emtia borsalarını düzenleme konusunda ABD, en azından henüz toz içinde bırakılmadı, ancak inkar edilemez bir şekilde arayı kapatıyor.

Kaynak: Coin Telegraph

Web3 Ekosistemi, 3.Çeyrekte Saldırı Ve Dolandırıcılık Nedeniyle 428M Doların Üzerinde Kayıp Yaşadı

Web3 ekosistemi üçüncü çeyrekte 39 istismara 428,7 milyon dolardan fazla kaybetti – 2021’in aynı döneminde kaybedilen 1 milyar dolara kıyasla %62,9 düştü. Nomad Bridge ve Wintermute hack’leri, kaydedilen tüm kayıpların %79,85’ini (350 milyon dolar) oluşturuyor.

Önde gelen Bug ödül firması Immunefi , Crypto Losses raporunda , 30 hack olayında yaklaşık 398,9 milyon dolar kaybedildiğini bildirdi. Buna karşılık, dokuz dolandırıcılık vakası yaklaşık 29.8 milyon dolar talep etti ve proje halı çekimlerinde kaybedilen 24,5 milyon dolar dahil.

Kayıpların %98’inden fazlası DeFi platformlarında meydana geldi ve 36 olayda 423.4 milyon dolar oldu. CeFi borsaları 3 vakada 5,2 milyon dolar zarara uğradı.

Saldırıya uğrayan DeFi platformlarının çoğu (%51,8) BNB ve Ethereum zincirlerinde yaşıyordu. Solana ve Avalanche zincirlerine yapılan saldırılar, tüm kayıpların %6,8’ini oluşturuyordu.

Nomad ve Wintermute tüyoları

2 Ağustos’ta zincirler arası protokol Nomad Bridge , yaklaşık 190 milyon dolar değerindeki likiditesinin %100’ünü tüketen bir açıktan yararlandı. Bir bilgisayar korsanı köprüden yaklaşık 100 BTC çaldı ve yüzlerce saldırganın adreslerini “kopyalayıp yapıştırarak” protokolü boşaltması için açıklardan yararlanma kodunu açığa çıkardı.

Piyasa yapıcı Wintermute , 20 Eylül’de bir sıcak cüzdan uzlaşmasına 160 milyon dolar kaybetti . Bu istismar, saldırganın yaklaşık 90 kripto varlığını boşaltmak için kullandığı bir küfürlü makyaj adresi hatasıyla bağlantılıydı.

Rakamlarla 2022 kayıpları

2022’nin başından bu yana, kripto ekosistemi bilgisayar korsanlarına ve dolandırıcılara yaklaşık 2,3 milyar dolar kaybetti.

İlk çeyreğin sonunda, toplam kripto kayıpları 1,2 milyar dolara ulaştı ve kayıpların %70’inden fazlasını Ronin Network ve Wormhole köprüsü oluşturdu. İkinci çeyrekte, Beanstalk ve Harmony Horizon kümülatif 282 milyon dolar kaybederken, 670 milyon doların üzerinde bir çıkış görüldü.

Etkilenen birçok proje, toplam kayıpların %4’ünü temsil eden 93,8 milyon dolara kadar kurtarmak için blockchain güvenlik firmalarıyla birlikte çalıştı. Axie Infinity ve Nomad köprüsü de dahil olmak üzere en çok etkilenen projelerden bazıları sırasıyla 30 milyon dolar ve 36,4 milyon dolar geri kazandı.

Kaynak: Cryptoslate

MicroStrategy, Yeni Mühendis Alımıyla BTC Maksimalizmini Bir Sonraki Seviyeye Taşıyor

Dünyanın en büyük Bitcoin sahibi, siber güvenlik çözümleri oluşturmak ve Lightning Network’te e-ticaret kullanım senaryolarını etkinleştirmek için bir yazılım mühendisi arıyor.

Dünyanın en büyük BitcoinBTC ) rezervine sahip iş zekası ve teknoloji şirketi MicroStrategy, Lightning Network tabanlı bir hizmet olarak yazılım platformu oluşturmak için bir Bitcoin Lightning yazılım mühendisi işe alıyor.

MicroStrategy web sitesine bağlı bir iş ilanına göre, yeni mühendis, kurumsal siber güvenlik zorluklarını ele almak ve yeni e-ticaret kullanım durumlarını etkinleştirmek için Lightning Network tabanlı bir platform oluşturmaktan sorumlu olacak. Başvuru sahibi, “çelişkili bir zihniyet”in yanı sıra sertifikalara, araçlar ve programlama dilleri bilgisine ve merkezi olmayan finans teknolojileri konusunda deneyime sahip olmalıdır.

https://twitter.com/NeilJacobs/status/1575823903293059073?s=20&t=TdoU3QYyrNPGaMrFBm6dsw

1989’da kurulan MicroStrategy, Ağustos 2020’de bir Bitcoin satın alma çılgınlığı başlattı ve bu, yazının yazıldığı sırada 2,57 milyar dolar değerinde 130.000 BTC’lik bir rezervle sonuçlandı. Şirket sahiplerinin son 301 BTC’sinin satın alındığı 20 Eylül’de duyuruldu ve tüm rezerv için yaklaşık 3.98 milyar dolar ödedi. Uzun vadeli sahipleri için Bitcoin karlılığı son zamanlarda dört yılın en düşük seviyesine ulaştı . MicroStrategy şu anda var olacak olan tüm BTC’lerin %0.62’sine sahip.

MicroStrategy’nin kurucu ortağı ve eski CEO’su Michael Saylor, bir Bitcoin maksimalist ve kripto para biriminin savunucusu olarak bilinir . Saylor , 2 Ağustos’ta CEO olarak istifa etti,  ancak şirketin yönetim kurulu başkanı olmaya devam ediyor. Saylor, değişikliğin şöyle olacağını söyledi:

Bitcoin alma ve elde tutma ve kurumsal analitik yazılım işimizi büyütme konusundaki iki kurumsal stratejimizi daha iyi takip etmemizi sağlayın.”

Saylor ve MicroStrategy , aynı ayın sonunda Washington DC başsavcılığı tarafından vergi kaçakçılığı nedeniyle dava edildi.

Lightning Network , ödeme hacmini artırmak ve işlem ücretlerini düşürmek için tasarlanmış bir Bitcoin 2.katman protokolüdür. 2018’de piyasaya  sürülmesinden bu yana eşler arası işlemleri kolaylaştırmada yavaş ilerleme kaydediyor.

Kaynak: Coin Telegraph

Cosmos Yeni Beyaz Kitap Yayınlamasıyla Birlikte, ATOM Yüzde 3 Arttı

Layer-0 blockchain ağı Cosmos, Cosmos Hub ve ATOM belirtecini güncellemek için yeni bir teknik inceleme yayınladı.

Teknik inceleme 26 Eylül’de Kolombiya, Medellin’deki Cosmoverse konferansı sırasında yayınlandı.

Cosmos Hub

Cosmos Hub, Cosmos ekosisteminin merkezindeki blok zinciridir ve ilk önce diğer tüm birbirine bağlı ağlar arasında bir aracı görevi görür. Şimdiye kadar, blok zinciri ekosistemdeki diğer birbirine bağlı ağlar için bir model olarak hizmet etmişti.

Cosmos’taki diğer blok zincirleri, Hub kodunu şablon olarak kullanır ve belirli bir kullanım durumu için geliştirir.

Yeni teknik inceleme, Cosmos Hub’ın temel özelliği olarak Interchain güvenliğini ekleyerek Interchain ağı haline geldiğini görecek. Ekosistemdeki diğer blok zincirleri, ağlarını güvence altına almak için doğrulayıcı havuzunu ödünç alabilir.

Cosmos ağındaki blok zincirlerin tümü, Proof-of-Stake kullanır, ancak her ağ için ayrı doğrulayıcılara sahiptir. Cosmos 2.0 teknik incelemesi, diğer Cosmos zincirlerinin Hub’dan doğrulayıcıları kullanmasına izin vererek bunu değiştirmek istiyor.

Değişiklik, daha kapsamlı ve çeşitli bir doğrulayıcı havuzuna erişim sağlayarak ağı daha güvenli ve merkezi olmayan hale getirecek. Ayrıca birlikte çalışabilirliğini de yayınlayacaktır.

ATOM için yeni planlar

Yeni teknik inceleme ayrıca Cosmos ATOM belirtecinin faydasını iyileştirme ve değerini artırma planlarını da tartıştı. ATOM, ekosistem için yerel belirteçtir. Yönetişim belirteci olmanın ötesinde, aynı zamanda Cosmos Hub’daki doğrulayıcıların ağı güvence altına almak için yaptığı şeydir.

Cosmos Hub doğrulayıcı havuzunun diğer zincirler tarafından erişilebilir hale getirilmesi planı ile diğer zincirlerde ATOM kullanımı artacaktır.

Ek olarak, teklif, ağ koduna sıvı staking ekleyecek, böylece ATOM güvenlik sağlamak için kilitlendiğinde bile başka amaçlara hizmet edebilir.

Token ihraç oranını düşürme planları da var. Yeni yaklaşım, “geçiş” ve “sabit durum” olmak üzere iki aşamada gerçekleşecek. Bunun özü, Zincirler Arası benimsemeyi ve ekosistem büyümesini dengelemektir.

Bu arada, teknik inceleme şu anda bir teklif. Ancak önerilen yükseltmelerin önümüzdeki ay zincirde gerçekleşmesi bekleniyor.

ATOM %3.4 arttı

ATOM’un fiyatı, yeni teknik inceleme haberlerine olumlu tepki vererek son 24 saat içinde %3,4 artarak 14,57$’a yükseldi.

Varlık, değerinin %7,1’ini kaybettiği için yedi günlük metriklerde düşük performans gösteriyor. Bu dönemde, 13.15 $ gibi düşük bir fiyattan işlem gördü.

Kaynak: Cryptoslate

Metaverse Blockchain Olmadan Var Olabilir mi ?

Blockchain tabanlı çözümler son birkaç yılda nispeten küçük bir ölçekte bile finansal, yasal, oyun ve sosyal uygulamalar görmüştür. Ancak, Blockchain altyapı katmanının Metaverse anlaşmasını büyütmek zorunda olup olmayacağı sorusu hala yanıtsız kalıyor.

Bu sorunun cevabı Metaverse‘i nasıl tanımladığımıza bağlıdır. Metaverse‘nin bazı tanımları yalnızca deneyimsel öğelerine odaklanır. Metaverse kelimesi genellikle bir sanal gerçeklik (VR) başlığı taktığımızı ve sanal bir dünyada sürükleyici bir deneyim yaşadığımızı hayal etmemizi sağlar .

Bu tamamen yanlış değil, ancak artık Metaverse‘ı tanımlamak biraz eksik kalıyor. Metaverse‘in internetin fütüristik bir versiyonu olması bekleniyor. Bu harika bir vizyon ama neden yeni bir internete ihtiyacımız var? Bunun cevabı başka bir sorunun cevabında yatıyor – Metaverse için blok zincirine ihtiyacımız var mı?

Neden yeni bir internete ihtiyacımız var?

Hepimiz kabul etmeliyiz ki, maalesef mevcut internetimiz yetersiz. Teşvikler sınırlı bir paydaş grubuna yönlendirilir, içerik oluşturucular istismar edilir ve kullanıcıların verileri üzerinde çok az kontrolü vardır.  Peki, İnternetin yeni versiyonu bunu değiştirebilir mi?

İnternet, Google, Meta (önceden Facebook), Instagram ve Amazon gibi uygulamalar aracılığıyla inşa edildi ve yaygınlaştırıldı. Bu uygulamalar, kullanıcıların dikkatini çekmek ve sahip olduklarında bundan para kazanmak için çeşitli teknikler kullanır. Bu uygulamalar aracılığıyla para kazanılabilir değer yaratmasına rağmen, kullanıcılar kendilerine tahakkuk eden değerden çok küçük bir dilim alırlar.

Değer yaratan kullanıcılar çok az para kazandıklarında bile, kullanıcıların dikkatini çeken uygulamalar kendileri ve hissedarları için birkaç trilyon dolar zenginlik yarattı. Bunun değişmesi için internetin daha kapsayıcı olması gerekiyor.

Bu, uygulamaların kendilerinden değil, kapitalist bir ekosistemde yetiştirildikleri için. Burada kazananlar tüm değeri ve serveti alır. “Kazananlar” daha kapsayıcı bir tanıma sahip olduğu sürece, bunun yeni internetle olması sorun değil.

Mevcut internetle ilgili diğer önemli zorluk, içerik oluşturucuların sömürülmesidir. İnternet bizi içerikle aşırı besledi. Yine de, yüksek kaliteli içerik oluşturucular bile nadiren hak ettikleri parayı alırlar. Bu içerik oluşturuculara web rafı alanı sunan platformlar ve aracılar paranın çoğunu kazanıyor. Bunun değişmesi gerekiyor; İnternet daha çok yaratıcı dostu olmalı.

Mevcut internet, çarpık teşvik mekanizmalarının yanı sıra kullanıcı verilerini de kabul eder. Internet kullanıcıları, verileri ve ağları üzerinde çok az kontrole sahip olur. Bir kullanıcının Facebook’tan Twitter’a geçtiklerinde ağlarını oluşturmak için neden sıfırdan başlaması gerekir? Bunun değişmesi gerekiyor ve Metaverse bu değişikliği sağlayabilir.

Blockchain neden interneti düzeltsin?

İnternet saniyede birkaç milyon veri işlemini gerçekleştirir. Blockchain altyapısı , internetin mevcut yinelemesiyle karşılaştırıldığında teknolojik emekleme döneminde. Ancak blockchain sadece bir altyapı katmanı değildir; aynı zamanda ekonomik bir katmandır. Blok zincirinin bu ekonomik özellikleri, potansiyel olarak internetin zorluklarını ele alabilir.

Blok zinciri tabanlı bir dünyada, bir metaverse (yeni internet) platformunun tokenomikleri daha kapsayıcı teşviklere izin verir. Bu metaverse uygulamaları, bir hissedarlık (yönetim belirteci) ve kullanıcı teşviki (yardımcı hizmet belirteci) perspektifinden kapsayıcı olabilir.

Metaverse ekosistemlerindeki aktif katılımcılar genellikle yardımcı program belirteçlerine sahiptir. Örneğin, bir oyun metaverse’deki katılımcılar, oyun oynayarak ve oluşturarak yardımcı program tokenlerini kazanırlar. Bir sanal sanat alemi katılımcıları, sanat yaratarak ve faydalı incelemeler yazarak sanat elçileri olarak jetonlar kazanır.

Metaverse, katılımcıların platformların kullanıcıları ve yaratıcıları olarak kazanmalarını sağlar. Bu ekosistemlerdeki katılımcılar değer yaratmaya devam ettikleri sürece teşvik edilirler. Bu katılımcılar bir ekosistemde daha fazla değer ürettikçe, kimlik kazanırlar ve etkileyici olurlar.

Yine de, bir Web3 metaverse’deki bir ifluencer , başka bir ekosistemde bir profil oluşturmak isterse, arkadaşlarını ve ağlarını yanlarında taşıyabilmelidir. Bir oyun platformundaki “XP” (deneyim puanları) gibi ekosistem kimlik bilgileri, ekosisteme özel oldukları için taşınmamalıdır.

Temel ahlak, kullanıcıların platformlara değil, güvenilirliklerine ve ağlarına sahip olmalarıdır.

Metaverse‘in diğer temel tasarım yapısı, değiştirilemez varlıklardır (NFT’ler). NFT’ler değer kalıcılığı sunar. Bir oyuncu bir Web2 oyununda oyun içi bir varlık satın aldığında, oyun stüdyosuna bir gelir fırsatı sunar. Varlığın sahibi değiller. Blockchain dünyasında bu değişiyor.

NFT’ler, kullanıcılara yalnızca Metaverse varlıkları oluşturma, satın alma ve satma olanağı sunmakla kalmaz, aynı zamanda ekosistem kimlik bilgilerini “ruhla bağlantılı tokenlar” biçiminde toplamalarına da olanak tanır. Ruha bağlı tokenlar, finansal hizmetlerde kredi puanları gibi davranır ve Metaverse kullanıcıları daha fazla biriktikçe, daha hızlı değer kazanma eğilimi gösterirler.

Metaverse tesliminde Blockchain zorlukları

Geleceğin Metaverse‘i kulağa harika geliyor, ama hepsi sadece bir yutturmaca olabilir mı? Metaverse anlatısının gerçekleşmesi için ciddi teknolojik, deneyimsel ve ekonomik model rüzgarlarının ele alınması gerekiyor.

Blockchain, ölçeklenebilirlik, birlikte çalışabilirlik ve güvenlik zorluklarından muzdariptir. Anlamlı kullanıcı tabanlarına sahip en iyi zincirler bile saniyede yalnızca yaklaşık 50.000 işlem gerçekleştirebilir. İnternet ise, e-postalarda, tweetlerde, gönderilerde, Google aramalarında, mesajlarda ve daha fazlasında saniyede milyonlarca veri etkileşimine sahiptir.

Bu karşılaştırma, bir meta veri deposundaki veri etkileşimlerinin zincir üzerinde olması gerektiğini varsayar. Kriptografik teknikler (sıfır bilgi Toplamaları gibi) ölçeklenebilirlik zorluklarını ele almada daha iyi hale geldikçe , ekonomik özellikler gelecek için yeni Metaverse tabanlı modeller oluşturmak için haklı olarak ilgi odağı olacaktır.

Ölçeklenebilirlik zorluklarının yanı sıra, blok zincirler arasında büyük birlikte çalışabilirlik sorunları vardır. Bu, özellikle bir blok zincirinden diğerine değer aktarmak için kullanılan köprülerle ilgilidir.

Web3 platformlarına birçok siber saldırı bu köprüler üzerinden gerçekleşmiştir. Ronin köprüsü saldırısı ve Solana solucan deliği köprüsü saldırısı örneklerdir. Birlikte çalışabilirlik, Web3 içinde geniş bir fırsattır, ancak aynı şekilde ele alınması gereken bir güvenlik açığıdır.

Bu blockchain altyapı katmanı zorlukları, ekosisteme musallat olmak için geri dönmeye devam ediyor. Daha yeni konulardan biri, Metaverse‘in sürdürülebilir bir ekonomik modelini oluşturmaktır. GameFi, kullanıcıları çekmek için bir büyüme hacki olarak kullanılırken, ölçeklenebilir bir token modeli henüz tanımlanmadı.

Bugüne kadar, yeni modelleri ve ekonomik yaklaşımları bilgilendiren ve ilham veren birçok başarısız ekonomik model olmuştur. Yine de, bu alandaki yenilikçiler, sürdürülebilir bir model belirlemekten en az bir döngü uzaktalar.

Son rüzgar ise kullanıcı deneyimidir. VR donanımı ve Web3 yerleşik kullanıcı deneyiminin, zorlu oyuncuları, yaratıcıları ve kullanıcıları Metaverse’e çekmek için daha sorunsuz olması gerekir.

Peki blockchain Metaverse yolculuğuna çıkmaya hazır mı?

Özünde, ideal olan metaverse, yaratıcılar ve kullanıcılar merkezli kapsayıcı teşvikleri zorunlu kılarken yine de sürükleyici ve kusursuz sanal deneyimler sunan blockchain’in raylarında olmalıdır.

Metaverse yalnızca deneyimsel öğelerle ilgili değildir; aynı zamanda ekonomik yönleriyle de ilgilidir. Mali teşvikler, gerçek değer yaratıcıları etrafında toplanmalıdır. İçerik oluşturan ve platformda düzenli olarak etkileşimde bulunan ve işlem yapanlar, değer yaratanlardır.

Ekonomik model olasılıkları heyecan verici olsa da ve bu olasılıklara dair birkaç umut verici bakış açısı ortaya çıkmış olsa da, üstesinden gelinmesi gereken önemli teknik zorluklar var. Kullanıcı deneyimlerindeki eksikliklerin de ele alınması gerekiyor.

Kısa vadede, Metaverse‘in birkaç ölçeklenebilir Web2 sürümü, katılımcıları teşvik eden Web2 ethosunu kucaklayacaktır. Blok zinciri olgunlaştıkça, Web2 öğelerinin ölçeklenebilirlik ve kullanıcı deneyimi getirdiği ve blok zincirin teşvikle ilgilendiği daha hibrit modeller ortaya çıkacaktır. Tamamen ölçeklenebilir bir zincir üstü Metaverse şu anda ütopik görünebilir, ancak gelecekteki interneti kurmanın ideal yolu olacaktır.

Kaynak: Coin Telegraph